Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución Nº 197,…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución Nº 197, de 2012, del Instituto Nacional de Estadística, que aplicaba una medida disciplinaria a funcionarias de ese organismo, por no ajustarse a derecho. El organismo fiscalizador explicó que, conforme a los artículos 126, 128 y 140 de la ley N° 18.834 y a su jurisprudencia administrativa, la facultad para imponer sanciones no expulsivas a los servidores corresponde al Director Regional respectivo, en este caso la Dirección Regional de O'Higgins, y no a la autoridad que dictó el acto. Por ello, la resolución fue representada.

Normas citadas

  • ley 18834 art/126
  • ley 18834 art/128
  • ley 18834 art/140
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una autoridad central aplicar una medida disciplinaria no expulsiva a un funcionario público si la facultad corresponde a otra autoridad?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no, porque conforme a los artículos 126, 128 y 140 de la ley N° 18.834 la facultad para imponer sanciones no expulsivas corresponde al Director Regional respectivo y no a la autoridad que dictó el acto. Por ello, se abstuvo de dar curso a la resolución y la representó por no ajustarse a derecho.

¿Qué efecto tiene que un acto administrativo sancionatorio sea dictado por un órgano incompetente según la jurisprudencia de la Contraloría?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de dar curso a la resolución de un organismo que aplicaba una medida disciplinaria, por no ajustarse a derecho, al considerar que el órgano que la dictó carecía de competencia para hacerlo. La resolución fue representada en razón de esa incompetencia.

¿Qué autoridad es competente para sancionar disciplinariamente a funcionarios de un organismo público con medidas distintas a la expulsión?

En este caso, la Contraloría sostuvo que esa facultad recae en el Director Regional respectivo, en particular el de la Dirección Regional de O'Higgins, y no en la autoridad central del organismo. Lo fundó en los artículos 126, 128 y 140 de la ley N° 18.834 y en su jurisprudencia administrativa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución Nº 215,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 136,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 259,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la Resolución N° 1.069…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 272, de 2012, de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.