Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República remitió al peticionario copia del oficio N° 5.35…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República remitió al peticionario copia del oficio N° 5.354, de 2016, de la Subsecretaría de Transportes, y de dos dictámenes previos de 2011, en relación con la negativa de la Secretaría Regional Ministerial Metropolitana de Transportes y Telecomunicaciones a inscribir un vehículo como reemplazo de un taxi básico en el Registro Nacional de Servicios de Transporte de Pasajeros. La negativa se fundó en que el interesado no realizó el reemplazo dentro del plazo de 18 meses que exige el artículo 73 bis del reglamento de los servicios de transporte público de pasajeros, plazo que venció a fines de noviembre de 2015. El organismo contralor concluyó que, en lo que se reclamaba, no advertía reproches de juridicidad respecto del informe de la autoridad, y que los dictámenes adjuntos abordan la oportunidad para solicitar el reemplazo y la acreditación de los requisitos reglamentarios.

Normas citadas

  • Oficio N° 5.354, de 2016
  • Oficio N° 5.354
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué plazo se exige para hacer el reemplazo de un taxi básico en el Registro Nacional de Servicios de Transporte de Pasajeros?

En este caso, la Contraloría General de la República indicó que el reglamento de servicios de transporte público de pasajeros, en su artículo 73 bis, exige realizar el reemplazo dentro de un plazo de 18 meses. La negativa de la autoridad se basó en que ese plazo había vencido.

¿La Contraloría puede revisar la negativa de la Secretaría Regional de Transportes a inscribir un vehículo de reemplazo de taxi?

En este caso, la Contraloría revisó la negativa de inscripción y concluyó que, respecto de lo reclamado, no advertía reproches de juridicidad en el informe de la autoridad. Además, remitió copias de dictámenes previos de 2011 que abordan la oportunidad para pedir el reemplazo y la acreditación de los requisitos reglamentarios.

¿Qué criterios aplica la Contraloría para evaluar solicitudes de reemplazo de taxis básicos fuera de plazo?

En este caso, el organismo remitió al peticionario el oficio de la Subsecretaría de Transportes y dos dictámenes de 2011 que tratan la oportunidad para solicitar el reemplazo y la acreditación de los requisitos reglamentarios. El resumen público no detalla de forma más amplia los criterios aplicados.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la presentación de un recurrente que c…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la juridicidad del oficio cir…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de prórroga de p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la negativa de la Secretaría…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo relativo al oficio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.