Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo relativo al oficio…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo relativo al oficio circular N° 1.236, de 2015, de la Secretaría Regional Ministerial Metropolitana de Transportes y Telecomunicaciones, que regula la autorización de entidades de taxis ejecutivos en el perímetro de exclusión. El dictamen concluye que no existen reproches de juridicidad respecto a la exigencia de una flota mínima de 3 vehículos para operar, ya que dicha condición se ajusta a la normativa vigente. Tampoco se advierten observaciones sobre las boletas de garantía entregadas por la reclamante, cuya vigencia expiró, ni sobre la falta de respuesta a una solicitud de entrevista, pues se fijó una audiencia que debió suspenderse por falta de datos de contacto de la peticionaria.

Normas citadas

  • dto 212/92 MINTT art/1 bis inc/fin
  • ley 18696 art/3 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Es legal que la autoridad de transportes exija una flota mínima de 3 vehículos para autorizar una entidad de taxis ejecutivos en Santiago?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no existen reproches de juridicidad respecto de la exigencia de una flota mínima de 3 vehículos, por ajustarse a la normativa vigente que regula la autorización de estas entidades en el perímetro de exclusión.

¿Puede la autoridad rechazar una solicitud de autorización de taxis ejecutivos por tener boletas de garantía vencidas?

En este caso, la Contraloría no advirtió observaciones sobre las boletas de garantía entregadas por la reclamante, cuya vigencia había expirado, según lo resuelto en el dictamen.

¿Qué ocurre si una autoridad no responde una solicitud de entrevista presentada por un particular en un procedimiento administrativo?

En este caso, la Contraloría no advirtió observaciones por la falta de respuesta, pues se fijó una audiencia que debió suspenderse por falta de datos de contacto de la peticionaria.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el perímetro de exclusión de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la juridicidad del oficio cir…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si la Municipalidad de Santia…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración del dict…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la exigencia de la Secretaría…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.