Resumen del criterio jurisprudencial
Hechos controvertidos: 1. efectividad que el proceso de fiscalización que revisó la declaración de renta del at 2016 y la procedencia de la devolución invocada, adoleció de vicios que repercutieron en la validez de la resolución n° ex. 1198, de 05.05.17, antecedentes, hechos y circunstancias que lo acrediten. 2. efectividad que la contribuyente acreditó las partidas observadas por el servicio de impuestos internos sobre la declaración de renta del at 2016 y la procedencia de la devolución invocada y que, consecuencialmente, permitirían desvirtuar la resolución n°1198, de 05.05.2017. antecedentes, hechos y circunstancias que lo acrediten. lo razonado: décimo:… d).- en función de todos los razonamientos que se vienen exponiendo corresponde declarar que no se ha constatado que el proceso de fiscalización que revisó la declaración de renta del at 2016 y la procedencia de la devolución invocada, adoleció de vicios legales que repercutieran en la validez de la resolución n° ex. 1198, de 05.05.17, y que afectara su validez; asimismo ésta no adolece de ningún vicio de arbitrariedad que permita dejarla sin efecto, por lo que este punto de prueba no puede tenerse por acreditado, por lo que esta sentenciadora concluye que la resolución reclamada fue dictada conforme a derecho. undécimo: … j).- que, nuevamente, este tribunal hace presente que, para la prueba allegada a este proceso lo mínimo resulta ser una explicación de cómo la documentación aportada permitiría tener por acreditado el punto controvertido, lo que no aconteció, luego y, en mérito de lo expuesto, sólo cabe rechazar el reclamo a su respecto. lo resuelto: no ha lugar ca: analiza y confirma. cs: declara inadmisible casación.