Resumen del criterio jurisprudencial
Dos recurrentes presentaron recursos de protección contra Leni Reyes Antilef por cortar el suministro de agua a sus predios, alegando vulneración del derecho de propiedad. La recurrida opuso excepciones de extemporaneidad y falta de procedencia, argumentando que los cortes se debieron al no pago de gastos comunes. La Corte de Apelaciones rechazó los recursos, pero la Corte Suprema revocó esa sentencia, acogiendo ambas acciones. Consideró que los cortes fueron actos arbitrarios e ilegales, al no ajustarse a un procedimiento legal y afectar derechos fundamentales como la vida y la integridad física. Ordenó la restitución del suministro de agua y prohibió futuros cortes por vías de hecho, sin perjuicio de las acciones legales que pudiera ejercer la recurrida. Rechazó la extemporaneidad por no existir certeza sobre la fecha de conocimiento del acto impugnado.