El demandante G.G.M. dedujo acción de precario en contra de A.A.G., solicitando la rest…

Resumen

El demandante G.G.M. dedujo acción de precario en contra de A.A.G., solicitando la restitución de un departamento, estacionamiento y bodega en Las Condes, Santiago. El demandante afirmó ser dueño del inmueble según inscripción en el Conservador de Bienes Raíces, y que la demandada lo ocupaba sin título que la habilite. La demandada contestó argumentando que su ocupación no era por mera tolerancia, sino que contaba con un título legítimo derivado de su matrimonio con el actor y la autorización de este para residir con su hijo común. El Séptimo Juzgado de Civil de Santiago acogió la demanda, y la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandada dedujo recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema, al conocer el recurso, advirtió de oficio un vicio de casación en la forma en la sentencia de segunda instancia, consistente en la omisión de consideraciones de hecho o de derecho, y anuló de oficio dicha sentencia, reemplazándola por una nueva. Se tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.