Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República declaró improcedente una solicitud de reconsider…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República declaró improcedente una solicitud de reconsideración de su dictamen N° 1.137, de 2009, presentada por un exonerado político que pretendía aplicar una sentencia de la Corte Suprema sobre la imprescriptibilidad del plazo para revisar una pensión no contributiva. El órgano recordó que el dictamen original había concluido que la revisión era extemporánea por haber transcurrido el plazo de tres años del artículo 4° de la ley N° 19.260. Fundó su decisión en el artículo 3° del Código Civil, según el cual las sentencias judiciales sólo producen efectos relativos, obligando únicamente en las causas en que se pronuncian y a las partes que litigaron, por lo que el fallo invocado no era aplicable al caso del peticionario. Además, al no aportarse antecedentes distintos a los ya analizados, ratificó el dictamen impugnado.

Normas citadas

  • ley 19260 art/4
  • CCI art/3 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Una sentencia de la Corte Suprema sobre la imprescriptibilidad de la revisión de una pensión obliga a la Contraloría a aplicarla en otros casos?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no, porque según el artículo 3° del Código Civil las sentencias judiciales solo producen efectos relativos, obligando únicamente en las causas en que se pronuncian y a las partes que litigaron. Por eso el fallo invocado no era aplicable al peticionario.

¿Procede la reconsideración de un dictamen de la Contraloría si no se presentan antecedentes nuevos?

En este caso, la Contraloría declaró improcedente la solicitud de reconsideración porque no se aportaron antecedentes distintos a los ya analizados, y ratificó el dictamen impugnado.

¿Puede revisarse una pensión no contributiva de un exonerado político fuera del plazo de tres años del artículo 4° de la ley N° 19.260?

En este caso, la Contraloría recordó que el dictamen original concluyó que la revisión era extemporánea por haber transcurrido el plazo de tres años del artículo 4° de la ley N° 19.260. Por ello, no se accedió a la revisión solicitada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República resolvió no reconsiderar el criterio del dictame…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la reclamación de un interesado que so…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración relativ…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República rechazó una solicitud de reconsideración de su d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.