El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, por la negativa a entregar antecedentes relativos a la "Preparación y diseño de la campaña de muestreo" y a la "Campaña de muestreo en terreno", mencionados en la resolución que autorizó la contratación directa de un servicio de muestreo y análisis de compuestos orgánicos volátiles. El órgano había denegado la información por inexistencia, argumentando que se encontraba en revisión por la contraparte técnica. El Consejo acogió el amparo, por tratarse de información pública que fue fundamento de un acto administrativo y que se encontraba dentro de la esfera de control del órgano al momento de la solicitud. Se tuvo por entregada la información, aunque extemporáneamente, junto con la notificación, dado que ya estaba disponible permanentemente para la ciudadanía en los enlaces indicados en el expediente. La decisión fue adoptada por unanimidad y, contra ella, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoMedio Ambiente
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano de la Administración negarse a entregar antecedentes que sirvieron de fundamento a un acto administrativo alegando que no existen?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y resolvió que la información era pública por haber fundado un acto administrativo y estar bajo el control del órgano al momento de la solicitud, por lo que la negativa por inexistencia fue rechazada.
¿Qué pasa si un organismo entrega la información solicitada solo después de que se presentó el amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo tuvo por entregada la información, aunque de forma extemporánea, junto con la notificación de la resolución, dado que ya estaba disponible permanentemente para la ciudadanía en los enlaces indicados en el expediente.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información procede algún recurso?
En este caso, la decisión fue adoptada por unanimidad y el resumen indica que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.