Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una funci…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una funcionaria de un centro de referencia de salud que cuestionaba la asignación de estímulo por competencias profesionales regulada por la ley N° 19.664. El órgano constató que la recurrente cumple una jornada de 22 horas semanales y recibe un estímulo equivalente al 20% de esas horas, por la subcategorización de especialidad en imagenología, concedido por resolución del Servicio de Salud Metropolitano Occidente. Concluyó que no se advierte irregularidad del servicio en el otorgamiento del beneficio. Agregó, sin embargo, que la asignación del artículo 10 de la ley N° 20.707, de denominación similar, solo beneficia a funcionarios con jornada de 28 horas o con jornada de 22 horas remunerada como si fuera de 28, situación que no corresponde a la recurrente.

Normas citadas

  • ley 19664 art/25
  • ley 19664 art/28 lt/b
  • ley 19664 art/35 lt/b
  • dto 847/2000 SALUD art/5 lt/b
  • ley 20707 art/10 inc/1
  • ley 15076 art/44
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La asignación del artículo 10 de la ley 20.707 beneficia a cualquier funcionario de salud con jornada de 22 horas?

En este caso, el organismo sostuvo que esa asignación solo beneficia a funcionarios con jornada de 28 horas, o con 22 horas remuneradas como si fueran de 28, situación que no corresponde a la recurrente.

¿Diferir el estímulo de la ley 19.664 del artículo 10 de la ley 20.707 por tener denominación similar?

En este caso, la Contraloría distinguió ambos beneficios aunque tengan denominación similar, y aclaró que el de la ley 20.707 no aplica a la recurrente porque no se cumple su requisito de jornada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una profesion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de una funci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República emitió un dictamen respecto a la solicitud de un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.