Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República reconsideró de oficio su dictamen previo, que ha…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República reconsideró de oficio su dictamen previo, que había concluido que la comisión evaluadora de una licitación pública municipal, ratificada por el Concejo, no podía dejar fuera de la propuesta a tres oferentes por motivos de escasa relevancia, lo que afectaba la libre concurrencia y obligaba al municipio a dejar sin efecto el proceso. El municipio sostuvo que el organismo no debía pronunciarse, porque a la fecha de ese dictamen estaba en tramitación ante un tribunal civil una demanda de nulidad de derecho público contra los decretos que convocaron la licitación y adjudicaron la concesión de un bien nacional de uso público. Invocando el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, que impide intervenir en asuntos de carácter litigioso o sometidos a los tribunales, la Contraloría concluyó que se encontraba impedida de pronunciarse y dejó sin efecto, en todas sus partes, el dictamen anterior.

Normas citadas

  • ley 10336 art/6 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre una licitación municipal si el mismo asunto está siendo litigado ante un tribunal?

No. En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que estaba impedida de pronunciarse, porque había una demanda de nulidad de derecho público en tramitación ante un tribunal civil, conforme al artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336. Por ello dejó sin efecto su dictamen anterior en todas sus partes.

¿Qué efecto tiene la existencia de una demanda de nulidad de derecho público sobre las funciones de control de la Contraloría?

En este caso, el municipio sostuvo que el organismo no debía pronunciarse mientras estuviera pendiente la demanda contra los decretos que convocaron la licitación y adjudicaron la concesión. La Contraloría acogió ese argumento y se abstuvo de intervenir, reconsiderando de oficio su pronunciamiento previo.

¿Puede una municipalidad dejar fuera de una licitación pública a oferentes por motivos de escasa relevancia?

En este caso, el dictamen anterior de la Contraloría había concluido que la comisión evaluadora no podía excluir a tres oferentes por motivos de escasa relevancia, pues ello afectaba la libre concurrencia. Ese pronunciamiento fue luego dejado sin efecto por la reconsideración del organismo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dejó sin efecto un dictamen previo, de 24 de may…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una solicitud de reconsiderac…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República dejó sin efecto el dictamen N° 69.774, de 2015,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República conoció una solicitud de reconsideración present…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.