Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República dejó sin efecto un dictamen previo, de 24 de may…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República dejó sin efecto un dictamen previo, de 24 de mayo de 2011, que había dado por subsanadas las irregularidades cometidas por la Municipalidad de Vichuquén en un concurso público para proveer cargos de su planta municipal. La solicitud fue presentada por concejales de la comuna, quienes alegaron que el postulante favorecido había recurrido de protección ante la Corte de Apelaciones de Talca contra la Sede Regional del Maule, acción que fue rechazada y confirmada por la Corte Suprema. El organismo concluyó que, al momento de emitir su pronunciamiento, no tenía conocimiento de esa acción judicial, y que el asunto estaba sometido a un órgano jurisdiccional, en virtud del principio de no injerencia establecido en la ley 10.336 y en la ley 19.880, principio que también aplica cuando ya existe sentencia definitiva. Por ello, dejó sin efecto el dictamen anterior.

Normas citadas

  • ley 10336 art/6
  • ley 19880 art/54 inc/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre un asunto que ya está siendo conocido por un tribunal?

No. En este caso, la Contraloría sostuvo que, en virtud del principio de no injerencia de la ley 10.336 y la ley 19.880, no debe intervenir en materias sometidas a un órgano jurisdiccional, y por eso dejó sin efecto un dictamen previo que había dado por subsanadas irregularidades en un concurso municipal.

¿Afecta una sentencia judicial firme la competencia de la Contraloría para pronunciarse sobre un mismo asunto?

Sí, según este dictamen. La Contraloría indicó que el principio de no injerencia también aplica cuando ya existe sentencia definitiva, por lo que no debía pronunciarse sobre un concurso cuya acción de protección había sido rechazada y confirmada por la Corte Suprema.

¿Qué efecto tiene que la Contraloría no conozca una acción judicial pendiente al emitir su dictamen?

En este caso, la Contraloría concluyó que, al emitir su pronunciamiento, no tenía conocimiento de la acción judicial, lo que motivó dejar sin efecto el dictamen anterior. Así, el desconocimiento del proceso no permitió mantener un pronunciamiento emitido sobre un asunto judicializado.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República dejó sin efecto su dictamen N° 58.570, de 2010,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República dejó sin efecto el dictamen N° 66.266, de 2015,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre una solicitud d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República dejó sin efecto su dictamen N° 78.354, de 2013,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República reconsideró de oficio su dictamen previo, que ha…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.