El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de acceso a informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de acceso a información en virtud del cual se pedían antecedentes que sustentaran las declaraciones del Presidente de la República sobre el incendio de la Quinta Vergara. La Presidencia de la República alegó que no existían documentos ni actos administrativos que motivaran esas declaraciones, ya que se vinculaban a un contexto de desórdenes públicos. Tras revisar los antecedentes, el Consejo estimó que no había elementos suficientes para desvirtuar la inexistencia de la información solicitada, por lo que rechazó el amparo por unanimidad. Por ello, se declaró inoficioso pronunciarse sobre la causal de reserva invocada.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público dice que no existen documentos para responder una solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que no había elementos suficientes para desvirtuar la inexistencia de la información pedida, porque la Presidencia alegó que las declaraciones no estaban respaldadas en actos administrativos. Por ello, rechazó el amparo por unanimidad.
¿Cuándo el Consejo para la Transparencia puede pronunciarse sobre una causal de reserva invocada por el organismo?
En este caso, el Consejo declaró inoficioso pronunciarse sobre la causal de reserva invocada, porque ya había rechazado el amparo al considerar inexistente la información solicitada. Así, no era necesario analizar esa causal.
¿Puede una persona exigir a la Presidencia de la República antecedentes que sustenten declaraciones públicas del Presidente?
En este caso, el Consejo conoció un amparo que pedía los antecedentes que sustentaran las declaraciones del Presidente sobre el incendio de la Quinta Vergara. Sin embargo, rechazó el amparo porque la Presidencia sostuvo que esas declaraciones no tenían documentos ni actos administrativos de respaldo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.