Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una afiliada…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una afiliada que pretendía fraccionar sus periodos de imposiciones en el antiguo sistema previsional para obtener un beneficio. El criterio contenido en el dictamen, que permitía dicho fraccionamiento, sólo fue aplicable a los imponentes de la ex Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas mientras estuvo vigente; ese criterio fue posteriormente dejado sin efecto por el dictamen N° 2.901, de 2011, aunque se salvaguardó la situación de quienes se acogieron a él oportunamente. El organismo concluyó que la recurrente no tenía derecho a fraccionar sus periodos en los términos solicitados, por no pertenecer a dicha caja. Además, precisó que el criterio nunca se aplicó a los empleados de las Corporaciones Municipales, entidades de derecho privado sin fines de lucro que no integran la Administración del Estado y cuyo personal se rige por el derecho privado y la fiscalización de la Superintendencia de Pensiones. Finalmente, advirtió que algunos periodos de afiliación no fueron utilizados en el cálculo del beneficio y permanecen disponibles para un eventual segundo beneficio, cuyo detalle debe proporcionar el Instituto de Previsión Social.

Normas citadas

  • CCI LIB/I TIT/XXXIII
  • DFL 1/3063/80 INTER art/12
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede aplicarse el criterio de fraccionamiento de imposiciones a los empleados de las Corporaciones Municipales?

En este caso, la Contraloría precisó que el criterio nunca se aplicó a los empleados de las Corporaciones Municipales. Estas son entidades de derecho privado sin fines de lucro que no integran la Administración del Estado y se rigen por el derecho privado y la fiscalización de la Superintendencia de Pensiones.

¿Qué ocurre con los periodos de afiliación no utilizados en el cálculo de un beneficio previsional?

En este caso, la Contraloría advirtió que algunos periodos no fueron utilizados en el cálculo y permanecen disponibles para un eventual segundo beneficio. El detalle de esos periodos debe ser proporcionado por el Instituto de Previsión Social.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una trabajado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un imponente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un pensionado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de aplicar la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación previsional de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.