El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un reclamo por infracció…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Presidencia de la República. La reclamante denunciaba la falta de respuesta a una solicitud de audiencia formulada bajo la Ley del Lobby, materia que no corresponde a la publicidad de información obligatoria exigida por el artículo 7º de la Ley de Transparencia ni al artículo 51 de su Reglamento. Por ello, el Consejo concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición. Asimismo, indicó que, por haberse solicitado reserva de identidad, no era posible derivar la denuncia a la Contraloría General de la República, pudiendo el denunciante presentarla directamente ante ese organismo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la falta de respuesta a una solicitud de audiencia con una autoridad bajo la Ley del Lobby?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque la solicitud de audiencia bajo la Ley del Lobby no corresponde a la transparencia activa del artículo 7º de la Ley de Transparencia ni al artículo 51 de su Reglamento.
¿Qué pasa con una denuncia en la que se pidió reserva de identidad: puede derivarse a la Contraloría General de la República?
En este caso, el Consejo indicó que, al haberse solicitado reserva de identidad, no podía derivar la denuncia a la Contraloría, y que el denunciante podía presentarla directamente ante ese organismo.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo, existe algún recurso?
En este caso, se indicó que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.