Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección de garantías constitucionales interpuesto por Gloria Cecilia Hernández Morales en contra de una Isapre por la negativa de cobertura de una cirugía urgente realizada fuera de la red. La paciente requería una intervención quirúrgica garantizada por el régimen GES, pero la Isapre designó un prestador que fue rechazado por la familia, optando por operarse en un centro privado. La Corte determina que la acción de protección no es la vía idónea para resolver controversias sobre cobertura CAEC, existiendo tribunales especializados para ello. Se establece que el recurso de protección requiere la existencia de derechos indiscutidos, lo cual no ocurre en este caso dado que la cobertura es controvertida.