La Corte Suprema rechaza el recurso de protección de garantías constitucionales interpu…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección de garantías constitucionales interpuesto por G.C.H.M. en contra de una Isapre por la negativa de cobertura de una cirugía urgente realizada fuera de la red. La paciente requería una intervención quirúrgica garantizada por el régimen GES, pero la Isapre designó un prestador que fue rechazado por la familia, optando por operarse en un centro privado. La Corte determina que la acción de protección no es la vía idónea para resolver controversias sobre cobertura CAEC, existiendo tribunales especializados para ello. Se establece que el recurso de protección requiere la existencia de derechos indiscutidos, lo cual no ocurre en este caso dado que la cobertura es controvertida.
Normas citadas
Artículo 19 N°1 Constitución Política de la República
Artículo 19 N°9 Constitución Política de la República
Artículo 20 Constitución Política de la República
Circular N°7 de 01 de julio de 2005
isaprecobertura CAECrecurso de proteccióngarantías constitucionalescirugía urgentered cerrada de atenciónderechos indiscutidosacto arbitrario
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.