Se interpuso recurso de protección en favor de N.A.C.S. contra Isapre Cruzblanca S.A. y…

Resumen

Se interpuso recurso de protección en favor de N.A.C.S. contra Isapre Cruzblanca S.A. y la Superintendencia de Salud por el alza unilateral del precio de las Garantías Explícitas en Salud (GES) de su plan de salud, sin fundamentar el aumento de costos. La Isapre recurrida alegó incompetencia de la Corte y solicitó el rechazo del recurso, argumentando que actuó dentro de sus facultades legales y siguiendo la metodología instruida por la Superintendencia. La Superintendencia explicó el proceso de verificación del artículo 206 bis del DFL N°, señalando que actuó dentro de sus potestades. La Corte desestimó la alegación de incompetencia por considerar suficiente el domicilio fijado en Concepción. En cuanto al fondo, concluyó que la Isapre dio estricto cumplimiento a la normativa aplicable, por lo que el acto no fue ilegal ni arbitrario. En consecuencia, rechazó el recurso de protección sin costas.