El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra la Municipalidad de Recoleta, fundado en la falta de entrega de cierta información solicitada. Del expediente se constató que el municipio había accedido a la entrega de los antecedentes previa acreditación de la identidad del solicitante, informando además la forma de acceder a ellos, por lo que cumplió su obligación de informar. Por esa razón, el Consejo rechazó el amparo por unanimidad de los miembros presentes. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un municipio no entrega información pedida por transparencia y el solicitante presenta un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque constató que la Municipalidad de Recoleta sí accedió a entregar los antecedentes tras acreditar la identidad del solicitante e informó la forma de acceder a ellos, cumpliendo así su obligación de informar.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo, qué recurso procede y en qué plazo?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia.
¿El Consejo para la Transparencia puede acoger un amparo si el organismo ya puso a disposición la información tras la solicitud?
En este caso, el Consejo sostuvo que no, porque el organismo había accedido a entregar los antecedentes y comunicado cómo obtenerlos, por lo que el amparo fue rechazado por unanimidad de los miembros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.