Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. Durante el análisis de admisibilidad, el Consejo verificó en el Portal de Transparencia que el organismo había respondido la solicitud, y en virtud del artículo 46 de su Reglamento, que faculta para ordenar subsanar omisiones en los requisitos de interposición bajo apercibimiento de inadmisibilidad, no se recibió presentación alguna de la parte reclamante. Por ello, el Consejo declaró inadmisible el amparo de acuerdo con el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento, por unanimidad de sus miembros presentes.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si no se subsanan las omisiones de un amparo de acceso a la información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque, tras verificar que el organismo ya había respondido la solicitud, la parte reclamante no presentó la subsanación que se le ordenó bajo apercibimiento de inadmisibilidad, según el artículo 46 de su Reglamento.

¿Cuándo declara inadmisible el Consejo para la Transparencia un amparo por acceso a la información?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento, al no recibirse subsanación alguna de la parte reclamante respecto de las omisiones en los requisitos de interposición.

¿Qué facultad tiene el Consejo para la Transparencia al analizar la admisibilidad de un amparo?

En este caso, el Consejo sostuvo que el artículo 46 de su Reglamento lo faculta para ordenar subsanar omisiones en los requisitos de interposición de un amparo, bajo apercibimiento de inadmisibilidad, y verificó en el Portal de Transparencia que el organismo ya había respondido la solicitud.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo deducido contra el Servi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo por dene…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia analizó un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.