El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra de la Municipalidad de Quilicura, por la negativa a entregar correos electrónicos cruzados entre funcionarios municipales que forman parte de un sumario administrativo no afinado. El Consejo resolvió rechazar el amparo, aplicando su criterio reiterado en decisiones anteriores sobre la materia. Asimismo, ordenó a la alcaldesa informar al reclamante y al Consejo una vez adoptada la resolución, medida o política a que incide la solicitud, y dispuso especial seguimiento sobre dicha comunicación. Por último, consideró inoficioso pronunciarse sobre las demás alegaciones, y dejó constancia de que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley 18.883
Ley N° 19.880
Artículo 135 de la Ley 18.883
Ley N° 18.575
Ley N° 20.050
Ley N° 18.695
Ley N° 18.834
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar correos electrónicos entre funcionarios municipales que forman parte de un sumario administrativo no afinado?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo que buscaba acceder a esos correos, aplicando su criterio reiterado en decisiones anteriores sobre la materia. Por eso la negativa municipal se mantuvo.
¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia rechaza su amparo de acceso a la información?
En este caso, el Consejo dejó constancia de que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Esa es la vía que la resolución indica para impugnarla.
¿Puede el Consejo para la Transparencia exigir a un servicio que informe las resoluciones o medidas que adopte tras una solicitud de acceso?
En este caso, el Consejo ordenó a la alcaldesa informar al reclamante y al Consejo una vez adoptada la resolución, medida o política a que incide la solicitud, y dispuso especial seguimiento sobre esa comunicación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.