El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una reclamante en contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una reclamante en contra del Servicio Nacional de Migraciones, relacionado con la duplicidad de tramitaciones del beneficio de permanencia definitiva. El órgano, en sus descargos, entregó información que la solicitante no consideró satisfactoria, y el Consejo constató que lo entregado no permitía tener por cumplida la obligación de informar. En lo resolutivo, se ordenó al servicio entregar efectivamente la información requerida y acreditar su envío dentro del plazo fijado, bajo apercibimiento de sanciones por incumplimiento, incluida una multa de 20% a 50% de la remuneración de la autoridad requerida, la que se duplica y se acompaña de suspensión en el cargo si persiste la omisión. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Oficio Ord N° 72402
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si un servicio público no entrega la información que se le pidió por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque lo entregado por el servicio no permitía tener por cumplida la obligación de informar. Ordenó entregar efectivamente la información y acreditar su envío dentro de plazo, bajo apercibimiento de sanciones.
¿Qué sanciones enfrenta una autoridad que incumple una orden de entregar información pública?
Según esta resolución, la autoridad requerida puede enfrentar una multa de 20% a 50% de su remuneración, la que se duplica si persiste la omisión, junto con suspensión en el cargo en ese caso. El Consejo advirtió estas consecuencias como apercibimiento por incumplimiento.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia en un amparo de acceso a la información, qué recurso procede?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Este es el medio señalado en el resumen para impugnar lo resuelto en el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.