El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional de Migraciones por la falta de entrega de información sobre una solicitud de permanencia definitiva del propio reclamante. El organismo había entregado el estado del trámite, aunque de forma extemporánea, junto con la notificación del acuerdo. El Consejo ordenó además entregar el motivo de la demora y la fecha aproximada de resolución, en la medida que consten en algún soporte documental, conforme a los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. La decisión se fundó en que se trataba de información del propio solicitante y en que el servicio no invocó causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. Se advirtió la aplicación del artículo 46 de la ley en caso de incumplimiento, y se dispuso acreditar el cumplimiento ante el Consejo. Contra esta resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede una persona pedir al Servicio Nacional de Migraciones información sobre el estado de su propia solicitud de permanencia definitiva?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y sostuvo que se trataba de información del propio solicitante, sin que el servicio invocara causales de secreto o reserva que justificaran negarla. El Consejo ordenó entregar el motivo de la demora y la fecha aproximada de resolución, en la medida que consten en algún soporte documental.
¿Qué ocurre si un organismo público entrega tarde la información solicitada por transparencia?
En este caso, el organismo había entregado el estado del trámite, pero de forma extemporánea, y el Consejo para la Transparencia igualmente ordenó completar la entrega. Además, advirtió la aplicación del artículo 46 de la Ley de Transparencia en caso de incumplimiento y dispuso acreditar el cumplimiento ante el Consejo.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia indicó que contra su resolución que acogió el amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Esta vía permite impugnar la legalidad de la decisión adoptada en el amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.