Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido en contra del Servicio Nac…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Migraciones, relacionado con la negativa o entrega extemporánea de información sobre la forma de tramitación de un procedimiento. El Consejo acogió el amparo y ordenó la entrega de toda la información que obre en poder del órgano sobre la materia requerida, por tratarse de información de naturaleza pública, por no haberse satisfecho el requerimiento en los términos pedidos con la respuesta extemporánea del órgano, y por no haberse alegado circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. Asimismo, se advierte la sanción por incumplimiento de la orden, consistente en multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, y se exige acreditar la entrega efectiva de la información. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley 21.325
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 484956
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público debe entregar información sobre la tramitación de un procedimiento si no alega causales de secreto o reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones y ordenó entregar toda la información sobre la materia, porque era de naturaleza pública y no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justificaran la negativa.

¿Qué pasa si un organismo público responde fuera de plazo una solicitud de acceso a la información?

Según este caso, la respuesta extemporánea del Servicio Nacional de Migraciones no satisfizo el requerimiento en los términos pedidos, lo que fue considerado para acoger el amparo y ordenar la entrega de la información.

¿Qué sanciones enfrenta un órgano que no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió que el incumplimiento de la orden puede ser sancionado con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, y exigió acreditar la entrega efectiva de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • Un ciudadano presentó un amparo ante el Consejo para la Transparencia contra el Servici…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.