El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un reclamo por infracció…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Macul, relacionado con la información sobre personas contratadas a honorarios. La decisión se fundó en que la parte reclamante no subsanó su reclamo pese a haber sido requerida expresamente para ello, bajo apercibimiento de declararlo inadmisible. Se dejó constancia de que la reclamante podrá presentar un nuevo reclamo acompañando los antecedentes requeridos. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, en el plazo de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 18.575
Ley N° 19.880
D.S. N° 13
D.F.L. N° 1
Resolución Exenta N° 500 de 2022
Artículo 59 de la ley N° 19.880
reclamoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un reclamo por transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia no se subsana cuando el Consejo lo pide?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo porque la reclamante no lo subsanó pese a haber sido requerida expresamente, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Se dejó constancia de que podrá presentar un nuevo reclamo acompañando los antecedentes requeridos.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo procede algún recurso?
En este caso, se sostuvo que contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde su notificación. Así lo indicó la resolución que declaró inadmisible el reclamo contra la Municipalidad de Macul.
¿El Consejo para la Transparencia puede declarar inadmisible un reclamo sobre información de personas contratadas a honorarios en un municipio?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible un reclamo de transparencia activa contra la Municipalidad de Macul sobre personas contratadas a honorarios. La razón fue que la reclamante no subsanó el reclamo pese a haber sido requerida expresamente para ello.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.