Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra la Municipalidad de Curarrehue, relativo a la información sobre su personal de planta. El reclamante fue requerido para subsanar su presentación, bajo apercibimiento de inadmisibilidad respecto de los cuestionamientos sobre la exactitud de los antecedentes del personal, y no dio respuesta a lo solicitado. Por ello, el Consejo concluyó que el reclamo no cumplía los requisitos habilitantes para su tramitación. Se dejó a salvo la posibilidad de presentar un nuevo reclamo con los antecedentes requeridos. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Resolución Exenta N° 500 de 2022
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
reclamoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un reclamo de transparencia activa no cumple los requisitos y no se subsana cuando el Consejo lo pide?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo contra la Municipalidad de Curarrehue porque el reclamante no subsanó su presentación pese al apercibimiento. Se dejó a salvo la posibilidad de presentar un nuevo reclamo con los antecedentes requeridos.

¿Contra una decisión de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia procede algún recurso?

En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

¿Puede reclamarse por transparencia activa sobre la información del personal de planta de una municipalidad?

En este caso, el reclamo se presentó por infracción a las normas de transparencia activa respecto de la información sobre el personal de planta de la Municipalidad de Curarrehue. El Consejo lo declaró inadmisible por falta de subsanación, sin pronunciarse sobre el fondo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un reclamo por incumplim…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a normas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.