Resumen
La Corte Suprema conoció del recurso de casación en el fondo interpuesto por Sociedad Agrícola El Quillay contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado su reclamo contra la Dirección General de Aguas. El reclamo se basaba en la supuesta exención del pago de la patente por no uso, alegando la existencia de obras de captación que cumplían con el artículo 129 bis 9 del Código de Aguas. La autoridad administrativa había incluido el derecho de la recurrente en la Resolución D.G.A. N° 3978, que lista los derechos sujetos a patente por no uso, y había rechazado el recurso de reconsideración mediante la Resolución Exenta N° 1387. La Corte Suprema analizó los artículos 129 bis 5, 8 y 9 del Código de Aguas, el artículo 52 del D.S. MOP N°, y disposiciones del Código Civil y de la Ley 19.880, concluyendo que las obras de captación, aunque existentes, no justificaban la exención del pago. En consecuencia, se confirmó que el pago de la patente por no uso era exigible y se rechazó el recurso de casación. La decisión se fundamentó en la ausencia de errores de derecho en la sentencia impugnada y en el cumplimiento de los plazos y requisitos procesales.