Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracciones a la transparenci…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracciones a la transparencia activa presentado contra la Corporación Municipal de Fomento Productivo de Curicó. La fiscalización detectó infracciones a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, las que el Consejo tuvo por subsanadas. En cambio, desestimó el reclamo respecto del personal de planta, del personal a contrata y de las personas naturales contratadas a honorarios, por no advertirse infracciones en esas materias durante la fiscalización. La decisión fue adoptada por unanimidad y se puede reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en un plazo de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Código del Trabajo
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Resolución Exenta N° 500 de 2022
  • Oficio Ordinario N° 31
reclamoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué sanción aplica el Consejo para la Transparencia cuando una municipalidad o corporación municipal incumple la transparencia activa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el reclamo por infracciones a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, pero las tuvo por subsanadas. Por eso no impuso una sanción en esta resolución.

¿Es posible reclamar contra una resolución del Consejo para la Transparencia que resuelve un caso de transparencia activa?

Sí. Según la resolución, la decisión, adoptada por unanimidad, puede reclamarse de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

¿El Consejo sanciona las infracciones de transparencia activa respecto de todo el personal de una corporación municipal?

En este caso, el Consejo desestimó el reclamo respecto del personal de planta, del personal a contrata y de las personas contratadas a honorarios, porque no advirtió infracciones en esas materias durante la fiscalización.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por incumplimiento de las normas d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a los deberes de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un reclamo por infracción a los de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de Trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.