Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado por un ciudadano contra la Municipalidad de San Miguel. La fiscalización y los antecedentes del caso permitieron constatar infracciones a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, relacionadas con la publicación de información sobre personas naturales contratadas a honorarios. Dichas infracciones se tuvieron por subsanadas. En cambio, el reclamo fue rechazado respecto de los ítems de personal de planta y personal a contrata, porque la fiscalización no detectó incumplimientos en esas materias. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Resolución Exenta N° 500
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Resolución Exenta N° 500 de 2022
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
reclamoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si una municipalidad no publica la información de sus contratados a honorarios en la transparencia activa?

En este caso, el Consejo para la Transparencia constató infracciones a los artículos 7º de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento por la publicación de información sobre personas contratadas a honorarios, pero las tuvo por subsanadas.

¿Procede reclamo por infracción a la transparencia activa respecto del personal de planta y a contrata de un municipio?

En este caso, el Consejo rechazó el reclamo respecto de los ítems de personal de planta y personal a contrata, porque la fiscalización no detectó incumplimientos en esas materias.

¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia en materia de transparencia activa procede reclamo de ilegalidad?

En este caso, la decisión del Consejo fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes y contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que acoge un reclamo por infracción a las…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a los deberes de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.