Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra el Servicio Nacional de Migraciones, referido a una solicitud de respuesta sobre una petición de permanencia definitiva. El Consejo concluyó que dicha solicitud corresponde al derecho de petición regulado en la Ley N°19.880 y no al derecho de acceso a la información pública de la Ley de Transparencia, por lo que declaró inadmisible el amparo por unanimidad de sus miembros presentes. En su parte resolutiva, la decisión dispone su notificación a las partes y señala que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos, sin que proceda el recurso de reposición. Se deja a salvo que el requirente pueda presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información clara y precisa y, si corresponde, un nuevo amparo en los plazos legales.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Una solicitud de respuesta sobre una petición de permanencia definitiva se tramita como acceso a la información pública o como derecho de petición?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que la solicitud corresponde al derecho de petición de la Ley N°19.880 y no al derecho de acceso a la información de la Ley de Transparencia. Por eso declaró inadmisible el amparo.

¿Qué plazo y vía tiene para reclamar una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?

En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente dentro de 15 días corridos. No procede el recurso de reposición.

¿Puede el solicitante volver a pedir información si su amparo fue declarado inadmisible?

En este caso, el Consejo dejó a salvo que el requirente pueda presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información clara y precisa y, si corresponde, un nuevo amparo en los plazos legales.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de acceso a informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.