El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto por un particular contra el Servicio Nacional de Migraciones. La solicitud versaba sobre la demora en la tramitación de un permiso de residencia y, a juicio del Consejo, corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que no cumple los presupuestos de la Ley de Transparencia. El Consejo dejó a salvo la posibilidad de que el recurrente presente en el futuro una solicitud de acceso precisa sobre un acto, documento o antecedente determinado, y de recurrir nuevamente en los plazos legales. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de 15 días corridos, y no procede recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Una consulta sobre la demora en la tramitación de un permiso de residencia puede tramitarse como amparo de acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud correspondía al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que no cumplía los presupuestos de la Ley de Transparencia. Dejó a salvo que el recurrente presente en el futuro una solicitud precisa sobre un acto, documento o antecedente determinado.
¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, se indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos. Se señala también que no procede recurso de reposición.
¿Cuál es la diferencia entre el derecho de petición y el derecho de acceso a la información pública en Chile?
En este caso, el Consejo sostuvo que una solicitud sobre la demora en la tramitación de un permiso de residencia corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública. Por eso no cumplió los requisitos de la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.