Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra el Ejército de Chile, que buscaba acceder a información sobre la cantidad y calificación del personal militar. El Consejo resolvió rechazar el amparo. Si bien la información tiene carácter estadístico, al ser complementada con otras solicitudes de contenido similar podía servir para determinar la formación actual de un estamento de oficiales y su calificación. Por ello, el Consejo estimó que debía reservarse conforme al artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 436 N° 1 del Código de Justicia Militar, por producir una afectación presente o probable y con suficiente especificidad sobre la seguridad nacional y la defensa del país.

Normas citadas

  • Justicia Militar
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoDefensa

Preguntas frecuentes

¿Se puede acceder a información sobre la cantidad y calificación del personal militar mediante una solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y estimó que esa información debía reservarse. Aunque tenga carácter estadístico, al cruzarse con otras solicitudes podía permitir determinar la formación actual de un estamento de oficiales y su calificación.

¿Cuándo procede la reserva de información por afectar la seguridad nacional o la defensa del país según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que procede la reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 436 N° 1 del Código de Justicia Militar, porque existía una afectación presente o probable y con suficiente especificidad sobre la seguridad nacional y la defensa.

¿Puede la información estadística de una institución militar quedar reservada aunque no revele datos individuales?

En este caso, el Consejo consideró que, aunque la información fuera estadística, su combinación con otras solicitudes similares podía revelar la formación actual y la calificación de un estamento de oficiales, por lo que se mantuvo la reserva.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una empresa en contra d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra el Ejército de Chile por la e…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.