Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salud Antofagasta, que había denegado una solicitud de información estadística sobre hospitalizaciones por Covid-19. Lo requerido comprendía la cantidad de pacientes según número de dosis de vacuna recibidas (1, 2 o 3), los ingresados a UCI, los fallecidos, los efectos adversos registrados y el tipo de vacuna suministrada. El Consejo concluyó que se trataba de información de naturaleza pública y estadística, desestimó la alegada inexistencia conforme a la Instrucción General N°10, y consideró que la respuesta extemporánea del órgano no satisfacía los términos consultados. Además, no se invocaron causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. Por ello ordenó la entrega de la información en la forma solicitada, bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, y exigió acreditar su cumplimiento.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un servicio de salud puede negarse a entregar estadísticas sobre hospitalizaciones por Covid-19 si alega que la información no existe?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Servicio de Salud Antofagasta y desestimó la alegada inexistencia de la información, por tratarse de datos estadísticos de naturaleza pública. Ordenó su entrega en la forma solicitada.

¿Qué pasa si un órgano público responde una solicitud de transparencia fuera de plazo?

En este caso, el Consejo consideró que la respuesta extemporánea del órgano no satisfacía los términos consultados. Con ello, la entrega tardía no bastó para tener por cumplida la solicitud.

¿Qué ocurre si un órgano deniega información pública sin invocar causales de secreto o reserva?

En este caso, el Consejo resolvió que, al no invocarse causales de secreto o reserva que justificaran la denegación, la negativa no era procedente. Ordenó la entrega de la información bajo apercibimiento de las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Servicio de Salud Antofagas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra el Servicio de S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.