Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Salud…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Salud Antofagasta por la negativa a entregar las facturas y la documentación de respaldo de los pagos efectuados a un proveedor en el marco de la licitación ID 2215-27-LQ18, referida al servicio de aseo en dependencias del Hospital de Calama. El Consejo consideró que se trataba de información pública que obraba en poder del servicio y que este accedió finalmente a entregarla, aunque ordenó la entrega dentro de un plazo prudencial. Además, representó al Director del servicio la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h), por no haber respondido el requerimiento dentro del plazo legal, y ordenó acreditar el cumplimiento. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Las facturas y documentos de respaldo de pagos a un proveedor de un servicio público son información pública en Chile?

En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que se trataba de información pública que obraba en poder del servicio de salud, por lo que acogió el amparo y ordenó su entrega.

¿Qué pasa si un organismo público no responde una solicitud de transparencia dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó al Director del servicio la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, por no responder dentro del plazo, y ordenó acreditar el cumplimiento.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia?

Según este caso, contra la decisión del Consejo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra el Servicio de S…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra el Se…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un solicitante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto por la recurrente en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.