Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra el Servicio de S…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra el Servicio de Salud Antofagasta, ordenando la entrega de una evaluación cuatrimestral solicitada. Se consideró que la información es de naturaleza pública, referida a funcionarios públicos, y que el organismo no acreditó su entrega ni invocó causales de reserva que justificaran la denegación. La resolución apercibe al servicio con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo en caso de incumplimiento, y exige acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, salvo para los órganos públicos cuando la denegación se fundó en la causal del artículo 21 N°1 de la misma ley.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Un servicio público puede negarse a entregar una evaluación de funcionarios si no acredita causales de reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió los amparos, consideró que la información es pública y que el servicio no invocó causales de reserva, y ordenó su entrega.

¿Qué sanciones enfrenta un órgano público que no entrega información pedida por transparencia?

En este caso, el Consejo apercibió al servicio con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo si no cumple, y le exigió acreditar la entrega efectiva.

¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones?

En este caso, el resumen indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, salvo para órganos públicos cuando la denegación se fundó en la causal del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un solicitante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Servicio de Salud Antofagas…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra del…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.