La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso especial de reclam…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2011
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso especial de reclamación interpuesto por un funcionario de la Municipalidad de Santiago contra sus calificaciones del período 2009-2010, que lo ubicaron en lista 1 de Distinción con 61 puntos. El recurrente alegaba que el informe cuatrimestral de enero a abril de 2010 había sido emitido por una persona que no era su jefe directo, vicio que el alcalde no atendió al rechazar la apelación sin nuevos antecedentes. El organismo constató que la precalificación debe realizarla el jefe directo, conforme a la ley N° 18.883 y al Reglamento de Calificaciones del Personal Municipal. Asimismo, concluyó que los principios de igualdad y ecuanimidad exigen que la autoridad fundamente la resolución de la apelación, lo que no ocurrió. En consecuencia, ordenó que el alcalde se pronuncie nuevamente de manera fundada y que retrotraiga el procedimiento calificatorio al momento en que se emita el informe cuatrimestral por quien era el jefe directo, si se confirma esa irregularidad.
Normas citadas
ley 18883 art/47
ley 18883 art/156
dto 1228/92 inter art/18 inc/2 ley 18883 art/37
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Quién debe realizar la precalificación de un funcionario municipal en sus calificaciones según la ley 18.883?
En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la precalificación debe ser realizada por el jefe directo del funcionario, conforme a la ley N° 18.883 y al Reglamento de Calificaciones del Personal Municipal. Si el informe lo emitió otra persona, puede configurarse un vicio en el procedimiento calificatorio.
¿El alcalde debe fundamentar la resolución que rechaza una apelación contra una calificación municipal?
Sí, según este dictamen, los principios de igualdad y ecuanimidad exigen que la autoridad fundamente la resolución de la apelación. En el caso analizado, la Contraloría constató que esa fundamentación no existió y ordenó que el alcalde se pronuncie nuevamente de manera fundada.
¿Qué efecto tiene un vicio en la precalificación de una calificación municipal que se pretende impugnar?
En este caso, la Contraloría ordenó retrotraer el procedimiento calificatorio al momento en que se emite el informe cuatrimestral por quien era el jefe directo, si se confirma la irregularidad. Así, el vicio puede llevar a rehacer la etapa afectada en lugar de mantener la calificación cuestionada.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2012
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.