El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto contra la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas. La reclamante cuestionaba una intervención en un cauce que afectaba una propiedad de su titularidad, pero el reclamo no versaba sobre la publicación de información obligatoria, por lo que faltaba el elemento habilitante para su conocimiento. Por ello, el Consejo resolvió que no existía infracción al artículo 7° de la Ley de Transparencia ni al artículo 51 de su Reglamento. La decisión indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de quince días, y que no procede recurso de reposición. Un consejero se abstuvo de conocer el asunto por estimar que existía una causal de falta de imparcialidad.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidad
Preguntas frecuentes
¿Qué se puede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por infracción a la transparencia activa?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible un reclamo por transparencia activa porque no versaba sobre la publicación de información obligatoria, sino sobre una intervención en un cauce. Por ello, no existía infracción al artículo 7° de la Ley de Transparencia ni al artículo 51 de su Reglamento.
¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una resolución del Consejo para la Transparencia y procede reposición?
Según esta resolución, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de quince días, y no procede recurso de reposición. Así lo indicó el Consejo en este caso.
¿Qué ocurre si un consejero del Consejo para la Transparencia estima que tiene una causal de falta de imparcialidad?
En este caso, un consejero se abstuvo de conocer el asunto por estimar que existía una causal de falta de imparcialidad. El resumen no indica otros fundamentos sobre el procedimiento de abstención.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.