El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra la Subsecretaría de Prevención del Delito, por la negativa a entregar información sobre actos o acciones seguidos ante la no evaluación de la Estrategia Nacional de Drogas 2009-2018. El órgano constató que lo requerido excedía su ámbito competencial, pero derivó la solicitud al SENDA sólo después de interpuesto el amparo. El Consejo acogió el reclamo únicamente en cuanto la derivación no fue oportuna, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia, y ordenó notificar la decisión. Contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior
Preguntas frecuentes
¿Qué debe hacer un organismo público si recibe una solicitud de transparencia sobre información que no es de su competencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que lo requerido excedía el ámbito competencial de la Subsecretaría de Prevención del Delito. Sin embargo, la derivación al SENDA se hizo solo después de presentado el amparo, por lo que el Consejo acogió el reclamo en cuanto la derivación no fue oportuna, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia.
¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación de la resolución.
¿Qué pasa si un organismo deriva tardíamente una solicitud de acceso a la información a otro órgano competente?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo únicamente en cuanto la derivación fue tardía, al haberse hecho solo después de interpuesto el amparo, y ordenó notificar la decisión.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.