Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 3 de 2010 de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución N° 3 de 2010 del Hospital Doctor Luis Calvo Mackenna, que aprobaba las bases de licitación para contratar servicios de lavado de ropa clínica y administración de ropería. El órgano de control representó el acto administrativo por diversas observaciones a las bases. Entre ellas, precisó que la garantía de fiel cumplimiento debe tener una vigencia de, al menos, la duración del contrato más sesenta días hábiles, y que no tiene carácter de cláusula penal. Señaló también que prorrogar el convenio aumentando su precio constituye una modificación del contrato que requiere un acto administrativo totalmente tramitado. Además, determinó que la aplicación de multas no puede quedar al arbitrio del Jefe del Servicio, debiendo proceder según las circunstancias previstas en las bases. Asimismo, exigió precisar la causal de término anticipado de la letra d), eliminar la expresión "entre otras" de la letra e), y corregir referencias internas y cifras que no coincidían entre las bases técnicas y sus anexos.

Normas citadas

  • dto 250/2004 hacie art/39
  • ley 19886 art/11 dto 250/2004 hacie art/70
  • dto 250/2004 hacie art/68
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cuánto debe durar la garantía de fiel cumplimiento en una licitación pública de servicios?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la garantía de fiel cumplimiento debe tener una vigencia de, al menos, la duración del contrato más sesenta días hábiles, y que no tiene carácter de cláusula penal.

¿Se puede prorrogar un contrato administrativo aumentando su precio sin un nuevo acto administrativo?

En este caso, la Contraloría señaló que prorrogar el convenio aumentando su precio constituye una modificación del contrato que requiere un acto administrativo totalmente tramitado.

¿Puede el Jefe de un Servicio decidir discrecionalmente la aplicación de multas en un contrato de suministro o servicios?

En este caso, la Contraloría determinó que la aplicación de multas no puede quedar al arbitrio del Jefe del Servicio, debiendo proceder según las circunstancias previstas en las bases.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 3, de 2010, del H…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República dio curso a la resolución N° 2, de 2011, del Hos…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución del Hospital Ba…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 3, de 2012, del H…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 654,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.