Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de un funcionario…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de un funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile que fue llamado a retiro temporal. El dictamen concluye que la Presidenta de la República tiene la atribución de disponer ese retiro, previa proposición de la superioridad del organismo. Sostiene que la medida es independiente de una eventual responsabilidad penal o administrativa y no constituye sanción disciplinaria, por lo que puede formalizarse aunque el sumario esté pendiente. Descarta que se haya vulnerado la presunción de inocencia, pues no se trata de una sanción. Asimismo, rechaza la alegación de ilegalidad por haber firmado el acto el Ministro subrogante, al entender que la subrogación garantiza la continuidad de la función pública. El organismo recordó además que el resultado del sumario se examinará en el control de legalidad del acto que lo ponga término, si procede.

Normas citadas

  • dfl 1/80 defen art/90 lt/b
  • ley 19880 art/17
  • ley 19880 art/15
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede el Presidente de la República disponer el retiro temporal de un funcionario de la PDI mientras hay un sumario pendiente?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la Presidenta de la República tiene la atribución de disponer el retiro temporal, previa proposición de la superioridad del organismo. Agregó que esta medida es independiente de una eventual responsabilidad penal o administrativa y no es una sanción disciplinaria, por lo que puede formalizarse aunque el sumario esté pendiente.

¿El retiro temporal de un funcionario vulnera la presunción de inocencia?

En este caso, la Contraloría descartó que se vulnerara la presunción de inocencia, porque el retiro temporal no constituye una sanción. Por eso no se le aplica la lógica de una pena o castigo disciplinario.

¿Es ilegal el acto de retiro temporal si lo firma un Ministro subrogante?

En este caso, la Contraloría rechazó la alegación de ilegalidad, entendiendo que la subrogación garantiza la continuidad de la función pública. Además, recordó que el resultado del sumario se examinará en el control de legalidad del acto que ponga término al retiro, si procede.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un dictamen relativo al retir…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó la pretensión de un oficial de Carabin…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto del Ministerio del Interi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.