Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Quilaco por la negativa a responder consultas sobre violencia intrafamiliar. El órgano había invocado la causal de reserva por distracción indebida de sus funcionarios, pero el Consejo la desestimó por no haber sido justificada ni acreditada conforme a la ley y su jurisprudencia. Se trata de antecedentes públicos que pueden responderse con una afirmación o negación, y, si son positivos, con la entrega del documento que los contiene. En consecuencia, se ordenó al municipio responder si existió un presupuesto municipal en 2019 para abordar la violencia intrafamiliar, detallando monto, programa u oficina receptora, en un plazo de 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, acreditando su entrega ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negarse a responder consultas de transparencia alegando que responderlas distraería indebidamente a sus funcionarios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó esa causal de reserva porque el municipio no la justificó ni acreditó conforme a la Ley de Transparencia y a la jurisprudencia del Consejo, y acogió el amparo.

¿Qué debe hacer una municipalidad cuando se le consulta si existió un presupuesto para abordar la violencia intrafamiliar?

En este caso, el Consejo ordenó a la Municipalidad de Quilaco responder si hubo presupuesto municipal en 2019 para esa materia, detallando monto, programa u oficina receptora, en 10 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

¿Qué pasa con las consultas sobre información pública que puede responderse con una afirmación o negación?

En este caso, el Consejo señaló que estos antecedentes pueden responderse con una afirmación o negación y, si son positivos, con la entrega del documento que los contiene.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un ciudadano en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.