El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra la Municipalidad de Ovalle, relativo a contrataciones y despidos municipales. Al analizar la admisibilidad, el Consejo advirtió que no era claro qué información faltaba entregar por parte del órgano, por lo que, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, ordenó al reclamante subsanar la omisión o aclarar su solicitud en un plazo de cinco días hábiles, con apercibimiento de inadmisibilidad. El reclamante no realizó presentación alguna para ello, por lo que el Consejo declaró inadmisible el amparo según el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el citado artículo 46. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes y se indica que no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una solicitud de acceso a la información pública no es clara y el reclamante no la aclara en el plazo que fija el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó al reclamante subsanar la omisión o aclarar su solicitud en cinco días hábiles, con apercibimiento de inadmisibilidad. Como el reclamante no hizo presentación alguna, declaró inadmisible el amparo conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo por acceso a la información contra una municipalidad?
En este caso, el Consejo conoció un amparo contra la Municipalidad de Ovalle relativo a contrataciones y despidos municipales y lo declaró inadmisible. La inadmisibilidad se fundó en la falta de aclaración del reclamante, según los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento.
¿Procede el recurso de reposición contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo indicó que la decisión de inadmisibilidad no es susceptible del recurso de reposición. La resolución fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.