Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a información pública inte…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a información pública interpuesto contra la Municipalidad de Viña del Mar. Durante el análisis de admisibilidad se constató que el reclamante optó por la reserva de identidad. Conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el Consejo le ordenó subsanar la omisión de identificarse o aclarar su solicitud dentro de cinco días hábiles, con apercibimiento de inadmisibilidad. El reclamante no realizó presentación alguna dentro del plazo. Por ello, el Consejo declaró inadmisible el amparo en virtud del artículo 24 de la Ley de Transparencia y del citado artículo 46, dispuso la notificación de la decisión a las partes y dejó constancia de que no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un solicitante de acceso a la información pública no se identifica al presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó al reclamante subsanar la omisión de identificarse o aclarar su solicitud en cinco días hábiles, bajo apercibimiento de inadmisibilidad. Como no hizo presentación alguna dentro del plazo, el amparo fue declarado inadmisible.

¿Puede una persona reclamar ante el Consejo para la Transparencia manteniendo reserva de su identidad?

En este caso, el reclamante optó por la reserva de identidad, lo que el Consejo constató en la admisibilidad y le exigió subsanar dentro de plazo. La falta de respuesta al requerimiento llevó a declarar inadmisible el amparo.

¿Procede recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo dejó constancia de que no procede el recurso de reposición contra la decisión que declaró inadmisible el amparo. La resolución se notificó a las partes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo interpuesto por un recla…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.