El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información presentado contra una municipalidad, debido a que el recurrente no acreditó haber realizado una solicitud previa de información ante el órgano reclamado. Pese a que el Consejo le otorgó un plazo para subsanar dicha omisión, conforme al artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia, el interesado no efectuó presentación alguna. En consecuencia, se aplicó lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el citado artículo 46, declarándose la inadmisibilidad del amparo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información ante el Consejo para la Transparencia si no se hizo una solicitud previa al órgano?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el recurrente no acreditó haber presentado una solicitud previa ante la municipalidad. Como no subsanó la omisión dentro del plazo otorgado, conforme al artículo 46 del Reglamento, se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia.
¿Qué pasa si el reclamante no corrige un defecto de admisibilidad de su amparo en el plazo que da el Consejo?
En este caso, el reclamante no realizó ninguna presentación pese a haber recibido un plazo para subsanar la omisión, por lo que el Consejo declaró la inadmisibilidad del amparo. La decisión se fundó en el artículo 46 del Reglamento de la Ley de Transparencia y en el artículo 24 de la Ley.
¿Puede el Consejo para la Transparencia declarar inadmisible un amparo contra una municipalidad?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra una municipalidad por falta de acreditación de la solicitud previa de información. Así lo resolvió aplicando el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.