La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de una sanción…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de una sanción disciplinaria aplicada a un funcionario de Carabineros de Chile. El recurrente alegaba que no se accedió a diligencias probatorias, que las resoluciones que resolvieron sus recursos carecían de motivación y que la sanción debía dejarse sin efecto. El órgano desestimó estos reclamos: consideró que la investigación sí tuvo en cuenta las evidencias señaladas, que las resoluciones impugnadas se remiten a los fundamentos de la sanción y explican las razones para rechazar los recursos, y que sólo procede invalidar un acto administrativo cuando hay un supuesto erróneo o una infracción legal, lo que no se constató. Respecto de las solicitudes de información, recordó que los reclamos por peticiones no atendidas deben presentarse ante el Consejo para la Transparencia. Finalmente, ordenó transcribir el dictamen a Carabineros y devolver el expediente.
Normas citadas
ley 20285 art/primero
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Procede dejar sin efecto una sanción disciplinaria si la resolución que rechaza el recurso no tiene motivación suficiente?
En este caso, la Contraloría General de la República desestimó ese reclamo. Consideró que las resoluciones impugnadas se remiten a los fundamentos de la sanción y explican las razones para rechazar los recursos, y que solo procede invalidar un acto administrativo cuando hay un supuesto erróneo o una infracción legal, lo que no se constató.
¿Dónde se deben presentar los reclamos por solicitudes de información no atendidas por un órgano de la Administración del Estado?
En este caso, la Contraloría General de la República recordó que los reclamos por peticiones de información no atendidas deben presentarse ante el Consejo para la Transparencia.
¿El funcionario sancionado tiene derecho a que se acceda a las diligencias probatorias que solicitó durante la investigación disciplinaria?
En este caso, la Contraloría General de la República estimó que la investigación sí tuvo en cuenta las evidencias señaladas por el recurrente, por lo que desestimó el reclamo de que no se accedió a las diligencias probatorias.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.