Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un exfunciona…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un exfuncionario de Carabineros de Chile que fue sancionado con medidas disciplinarias (un día de arresto y una reprensión) luego de haber presentado su renuncia voluntaria. El organismo recordó que, conforme a su jurisprudencia, no es posible hacer efectiva la responsabilidad administrativa de personas que han perdido su calidad de servidores públicos, ya que la normativa aplicable solo rige para empleados activos. Tampoco resulta viable realizar un procedimiento disciplinario solo para dejar constancia en la hoja de vida, pues la ley que lo permite no es aplicable a Carabineros. En consecuencia, consideró que desde la fecha de la renuncia no era posible sancionar al exfuncionario, por lo que estimó innecesario pronunciarse sobre las demás alegaciones del recurrente. Además, advirtió que este no acreditó debidamente el poder de su apoderado, formalidad que deberá cumplir en el futuro.

Normas citadas

  • dto 900/67 INTER art/12 inc/1
  • dto 900/67 INTER art/51
  • dto 900/67 INTER art/52
  • dto 1592/2014 INTER art/primero tran
  • ley 20285 art/primero art/10
  • ley 20285 art/primero art/24
  • ley 19880 art/30 lt/b
  • dto 5193/59 INTER art/23 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se puede sancionar disciplinariamente a un funcionario de Carabineros que ya presentó su renuncia voluntaria?

No, según este dictamen de la Contraloría, desde la fecha de la renuncia no era posible sancionar al exfuncionario, ya que la normativa disciplinaria solo rige para empleados activos y quien ha perdido la calidad de servidor público no puede ser objeto de responsabilidad administrativa.

¿Procede iniciar un procedimiento disciplinario contra un exfuncionario de Carabineros solo para dejar constancia en su hoja de vida?

En este caso, la Contraloría concluyó que no es viable realizar un procedimiento disciplinario solo para dejar constancia en la hoja de vida, porque la ley que lo permite no es aplicable a Carabineros.

¿Qué debe acreditar un apoderado que actúa en un recurso ante la Contraloría?

Según este dictamen, el recurrente no acreditó debidamente el poder de su apoderado, por lo que se le advirtió que deberá cumplir esa formalidad en el futuro.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de una sanción…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó las alegaciones de un exfuncionario de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario de Carabi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República ratificó su dictamen N° 26.980, de 2016, que con…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República desestimó los reclamos presentados contra la san…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.