El recurrente interpuso una acción constitucional de protección contra una Isapre y la…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente interpuso una acción constitucional de protección contra una Isapre y la Superintendencia de Salud por el aumento unilateral del precio de la prima GES. Alegó que dicho aumento era desproporcionado, injustificado y vulneraba los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución. La Corte analizó las disposiciones del artículo 206 y 206 bis del DFL N°1 de 2005, así como la Ley N°21.674, que regulan la fijación y publicación de los precios de las garantías explícitas en salud. Se constató que la Superintendencia había seguido el procedimiento legal para determinar la prima GES y que no existía acto ilegal o arbitrario. En consecuencia, la Corte declaró que no había vulneración de garantías constitucionales y rechazó la acción de protección. La sentencia fue confirmada sin costas y sin opiniones disidentes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.