El Consejo para la Transparencia, por unanimidad de sus miembros presentes, declaró ina…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia, por unanimidad de sus miembros presentes, declaró inadmisible un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra el Servicio de Registro Civil e Identificación. El reclamante planteaba problemas para anotar una modificación en un registro, lo que el Consejo estimó que no constituía una solicitud de información pública sino un asunto propio del derecho de petición. Por ello, no correspondía tramitar el amparo bajo la Ley de Transparencia. La resolución dejó a salvo que el interesado pueda formular en el futuro una solicitud de acceso a la información, requiriendo un acto, documento o antecedente determinado, y recurrir luego mediante un nuevo amparo en los plazos legales. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos, sin que proceda recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información pública si el reclamo se refiere a un problema para anotar una modificación en un registro?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el reclamo no constituía una solicitud de información pública, sino un asunto propio del derecho de petición, por lo que no correspondía tramitarlo bajo la Ley de Transparencia.
¿Qué puede hacer una persona si su amparo es declarado inadmisible por no tratarse de una solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo dejó a salvo que el interesado pueda presentar en el futuro una solicitud de acceso que requiera un acto, documento o antecedente determinado, y recurrir después mediante un nuevo amparo dentro de los plazos legales.
¿Cómo se puede impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos, sin que proceda recurso de reposición.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.