En un juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontract…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
En un juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, el demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la resolución de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento. La Corte Suprema acogió el recurso, anuló la sentencia impugnada y dictó una de reemplazo que rechazó el abandono. El tribunal consideró que la actuación del demandante de notificarse del auto de prueba y solicitar apercibir a los demandados constituye una gestión útil que interrumpe el plazo de abandono, junto con la posterior presentación de lista de testigos. La decisión se adoptó con el voto en contra de la ministra Melo, quien estimó que la notificación no era suficiente para dar curso progresivo al juicio.
Normas citadas
Art. 152 del Código de Procedimiento Civil
Art. 186 del Código de Procedimiento Civil
Art. 785 del Código de Procedimiento Civil
abandono del procedimientogestión útilnotificaciónauto de pruebacasación en el fondoresponsabilidad extracontractualindemnización de perjuiciosCódigo de Procedimiento Civil
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.