El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subse…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subsecretaría de Evaluación Social, que había negado el acceso a información del concurso público para el cargo de A.M.P.S.. El organismo no acreditó que la publicidad del instrumento de prueba técnica afectara de forma presente o probable y con suficiente especificidad el cumplimiento de sus funciones, por lo que se ordenó su entrega. En cambio, se rechazó el amparo respecto de la identidad y los antecedentes laborales y académicos de los dos postulantes no seleccionados, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en atención a que postular a un cargo no implica exponerse públicamente si no se tiene éxito. Respecto de estos postulantes, sólo procede dar a conocer sus puntajes o resultados de manera anonimizada. El Consejo ordenó además acreditar el cumplimiento dentro de plazo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.628
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Un organismo público puede negar el acceso al instrumento de prueba técnica de un concurso público alegando que su publicidad afectaría sus funciones?
En este caso, el Consejo para la Transparencia determinó que el organismo no acreditó que la publicidad del instrumento afectara de forma presente o probable y con suficiente especificidad el cumplimiento de sus funciones, por lo que ordenó su entrega.
¿Se puede conocer la identidad y los antecedentes laborales y académicos de los postulantes no seleccionados en un concurso público?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de esos datos por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, ya que postular no implica exponerse públicamente si no se tiene éxito. Solo procede dar a conocer sus puntajes o resultados de forma anonimizada.
¿Qué información de los postulantes no seleccionados puede entregarse en un concurso público según el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que respecto de los postulantes no seleccionados solo procede entregar sus puntajes o resultados de manera anonimizada. Además, ordenó acreditar el cumplimiento de la decisión dentro de plazo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.