Resumen
Hechos controvertidos: 1. efectividad de haberse aportado por la reclamante, durante el proceso de fiscalización respectivo, todos y cada uno de los documentos y antecedentes suficientes y necesarios para aclarar las observaciones y acreditar la procedencia de la devolución solicitada. 2. efectividad que, según lo enunciado por la reclamante, la resolución reclamada, res. ex. n°407, de 28.04.2016, carece de sustento fáctico, técnico y jurídico. antecedentes aptos para producir fe de los hechos y circunstancias que lo acrediten lo resuelto: a este proceso la reclamante no aportó ninguno de los antecedentes aparejados en sede administrativa ni otros diversos, de manera que esta sentenciadora no ha podido comprobar que, con los que sí aportó al servicio se acreditaban los presupuestos fácticos que hacían procedente la devolución que impetró, menos aún que desvirtuaran las observaciones que le fueron planteadas en relación con su declaración de renta del at 2015. no ha lugar al reclamo, confírmase íntegramente la resolución exenta. ca confirma.