Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presenta…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información presentado contra la Subsecretaría de Educación por un proceso de selección de personal. El reclamante pidió información sobre el concurso consultado. El Consejo acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar los puntajes de quienes aprobaron la entrevista técnica, con anonimización, junto con la rúbrica aplicada. Rechazó el amparo respecto del puntaje obtenido por el propio reclamante, por haberse satisfecho esa solicitud en la etapa de respuesta. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos, y no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 3996
  • Oficio N° 1.254
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir a un organismo público los puntajes de un concurso de selección de personal por Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo contra la Subsecretaría de Educación y ordenó entregar los puntajes de quienes aprobaron la entrevista técnica, con anonimización, junto con la rúbrica aplicada.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia procede recurso de reposición?

En este caso, el Consejo sostuvo que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880 contra su decisión. La vía indicada es el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad una decisión de amparo del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo señaló que contra su decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos. El amparo sobre el puntaje propio del reclamante fue rechazado por haberse satisfecho en la etapa de respuesta.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2026 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Local d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido por una solicit…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido por una solicit…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.